Я принял решение: буду писать критические статьи о художниках на заказ.
Странно такое от меня услышать? И тем не менее, это серьезное решение и важный шаг. Поясню.
В современном мире критическая мысль в сфере искусства имеет чрезвычайно важную роль. Помимо банальных информационных, научных и рыночных функций серьезная критика, облекая смыслы в слова, метафоры и аргументы создаёт особое «пространство», этакую вербальную территорию встречи авторов, профессионалов и зрителей. А ещё, также как и само искусство «выбирает» в многообразии жизни то, о чем стоит сказать и чему стоит, как бы «выписать пропуск» в будущее, так и критика выбирает уже среди искусства то, что достойно осмысления и продолжения.
Получается, от того, что будет «выбрано» и от того, насколько качественно это будет сделано (в философском, литературном и мировоззренческом смысле) зависит очень многое… и для самих художников и для нас всех. Мне кажется, нашим художникам этого не хватает — мысли, аргументов, метафор, интерпретаций. Ведь согласитесь, само по себе искусство самодостаточно, да… но в контексте современного информационного поля, этой самодостаточности оказывается недостаточно 😊.
Частенько статьи о художниках оказываются или пустым славословием, или наукообразным набором терминов, или сухим анализом стиля. Плохого в этом ничего нет, но ведь и хорошего тоже. «Слово» должно не просто описывать, оно должно усиливать предмет своего внимания, служить линзой, фокусирующей рассеянные лучи интереса на самом важном. Так что…
Я для себя определил два важных критерия, в соответствии с которыми буду вправе отказать художнику в работе с ним:
1. Лично мне не нравится его творчество. Пусть это и не вполне профессионально, но для меня важнее комплементарность художнику, то есть искренняя вовлечённость в предмет анализа.
2. Уровень работ художника не соответствует моему представлению о «должном» в искусстве.
Мои статьи будут платными, 20-100 тысяч рублей, в зависимости от объема и сложности задачи. Много писать не получится, это довольно затратно по времени, но, как говорится, чем могу 😊.
Если что, пишите мне в инстаграм.
…
Форматы критических материалов могут быть примерно такими:
РЕЗЮМЕ — краткое, до 1000 знаков представление художника, отражающее его особенности и характер творчества.
МИНИ-ОЧЕРК — до 2500 знаков (в формате поста инстаграм) описание художника и анализ его творчества.
ОЧЕРК — полноценная критическая статья, с анализом стилистики, персонального языка, культурных корней и философской основы идей художника. 8000 — 15000 знаков.
БРИФ ВЫСТАВКИ — подготовка описательных и аналитических материалов к конкретной выставке.
ОЧЕРК О ПРОИЗВЕДЕНИИ — разбор конкретного произведения художника.
Мне кажется, что такой набор — резюме, мини-очерк и статья, должен быть у каждого художника в обязательном порядке. Это просто необходимая вещь для работы с галереями, ярмарками, фестивалями, выставками, для общения со СМИ, журналистами и институциями арт-сферы.
Без словесно-технической поддержи в нашем мире скоростей и скользящего поверхностного внимания очень трудно сформировать корректное первое впечатление… от которого часто зависит случится ли вообще, впечатление второе, третье и десятое.
Так что, это важно… конечно, не важнее самого творчества, но точно не на последнем месте 😊.